Partant des débats entre « film joué » et « film non-joué » ayant entouré la sortie d’Octobre d’Eisenstein en 1927, nous interrogeons la notion de punctum de Barthes à travers le rapprochement qui a pu en être fait de celle d’attraction. Remettant en question l’existence même du punctum, d’une vérité intrinsèque de l’image, nous proposons avec Merleau-Ponty de cesser de considérer l’image cinématographique comme une « seconde chose » pour en faire valoir la rencontre, seule capable de nous en faire comprendre la réalité. Nous rappelons alors la figure de « précession réciproque » évoquée par Merleau-Ponty dans L’Œil et l’esprit, qu’il identifie à la « vision même », pour montrer combien elle peut nous aider à saisir les potentialités de l’image cinématographique déjà entrevues par Eisenstein qui voyait en elle un phénomène de « momification dynamique ».